569_331011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4625/12 Москва Коллегия 16 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» от 21.03.2012 № 12-835 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2011 по делу № А82-12250/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (150014, г. Ярославль, ул. Рыбинская, д. 20; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – управление) по делу № 03-03/42-10 от 31.08.2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Ярославльоблгаз», Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, дачное некоммерческое партнерство «Фили-Газ», ООО «Росстройгаз», ООО «Квант».
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным предписания управления. Суд принял в данной части новый судебный акт предписание управления признал недействительным, в остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения, Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что взаимоотношения общества и ООО «Росстройгаз» или их отсутствие не являются определяющими для выхода ООО «Росстройгаз» на свой рынок (транспортировки) и конкурировать они не могут в силу различия рынков и выполнения различной роли на соответствующем рынке.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что общество, занимая доминирующее положение на рынке оптовой торговли газообразным топливом и реализации природного газа населению, при наличии действующих договоров газоснабжения, заключенных с жителями 3 деревень Большое Филимоново и Малое Филимоново не предприняло действий по урегулированию взаимоотношений по транспортировке газа по газопроводу с обратившейся к нему организацией, эксплуатирующей газопровод.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-12250/2010 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш