660_331104 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5400/12 Москва Судья 16 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Стрюк Валентины Михайловны от 03.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2011 по делу № А32-10994/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Стрюк Валентины Михайловны (ул. Молодежная, 12, кв. 2, пос. Рассвет, Староминский район, Краснодарский край, 353612) к государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице территориального филиала № 8 (ул. Армавирская, 45, г. Ейск, Краснодарский край, 353680) о признании недействительным решения о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 страхового обеспечения и об обязании возместить расходы на выплату страхового обеспечения в сумме 152 066 рублей 43 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано наименование третьего лица, его процессуальное положение и место нахождения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Стрюк Валентины Михайловны от 03.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-10994/2011, постановления края от 10.10.2011 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н. Зарубина 3