Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_331207 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3864/12 Москва 17 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» от 20.02.2012 № 218-4 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 по делу № А12-489/2011 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (г. Волгоград, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (г. Волгоград, далее – компания) о взыскании 6 529 090 рублей 43 копеек задолженности за потребленную в период с августа по ноябрь 2010 года в рамках договора от 01.08.2010 № 3326 электрическую энергию.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2011 с компании в пользу общества взыскано 5 921 044 рубля 87 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012, принят отказ общества от иска, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неприменение части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в судах первой и апелляционной инстанций, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В суде апелляционной инстанции общество заявило отказ от иска в полном объеме.

Установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

Ссылка заявителя на то, что отказ от иска имеет признаки безвозмездной сделки – дарения, что недопустимо в отношениях между 3 коммерческими организациями, не принимается.

Право истца отказаться от иска прямо предусмотрено действующим процессуальным законодательством, которое обязывает суд проверить последствия такого отказа только на предмет нарушения закона и прав других лиц, что в данном случае и было сделано судом апелляционной инстанции.

Возражения заявителя о том, что суд апелляционной инстанции принял отказ от иска без исследования всех обстоятельств и материалов дела основаны на ошибочном толковании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-489/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru