602_331215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4688/12 Москва 17 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (ул. Елькина, д. 77, г. Челябинск, 454048) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2011 по делу №А76-3915/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Научнопроизводственного предприятия «Уралинвестсоцстрой» (ул. Энтузиастов, д. 23, оф. 6, г. Челябинск, 454048) к Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области о взыскании 6 643 505 рублей 02 копеек неосновательного обогащения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
ОГУП Челябоблинвестстрой».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Уралинвестсоцстрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском к Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (далее – министерство) о взыскании 6 643 505 рублей 02 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2011 заявленные требования удовлетворены (с учетом определения от 30.08.2011 об исправлении опечатки).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.01.2012 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что общество обратилось в суд за взысканием с министерства неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных обществом дополнительных работ, 3 выполненных в рамках государственного контракта от 01.06.2007 № 111с, по которому обществом (подрядчик) осуществлялась реконструкция территории, прилегающей к зданию драматического театра имени Н.Орлова в городе Челябинске.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство указывает на неверную оценку судами представленных в дело доказательств, неосновательного недоказанность обогащения, получения министерством неправомерность использования результатов судебной экспертизы.
Признавая позицию истца обоснованной, суды исходили из заключения эксперта, полученного при рассмотрении Арбитражным судом Челябинской области дела № А76-16350/2010, в рамках которого рассматривался спор о взыскании задолженности по упомянутому государственному контракту.
Доводы заявителя получили оценку в судах трех инстанций и были признаны необоснованными. По существу, эти доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств, связанных с оценкой документов, подтверждающих наличие неосновательного обогащения, и в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-3915/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2012 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко