Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_331286 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3013/12 Москва 16 апреля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» (пер. Переправный, д. 13, г. Краснодар, 350033) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2011 по делу № А32-24595/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Грунтоблок» (ул. М.Горького, 34, г. Саратов, 410059) к открытому акционерному обществу «Южный региональный центр аварийно- спасательных и экологических операций» о взыскании задолженности по договору от 01.09.2008 № 5 и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ЮгТрансАвто» (ул. Красная, д. 47, г. Славянск-наКубани, Краснодарский край).

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора причины пропуска процессуального срока признаны судом уважительными.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

Ходатайство открытого акционерного общества «Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановить.

2. Принять заявление открытого акционерного общества «Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Краснодарского края 14.06.2011 по № постановления Пятнадцатого от делу арбитражного суда А32-24595/2010, апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.11.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Направить настоящее определение заявителю.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru