763_331211 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1280/12 Москва 17 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» от 28.12.2011 № 13-10-7163 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2011 по делу № А71-14165/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (г. Ижевск, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» (г. Ижевск, далее – компания) о взыскании 3 335 461 рубля 81 копейки задолженности за потребленную в период с января по сентябрь 2010 года тепловую энергию, 1 235 276 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 денежными средствами с их последующим начислением по день оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2011 иск удовлетворен.
Суд руководствовался статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерации, Правилами потребления коммунальных Жилищным установления услуг, и кодексом Российской определения нормативов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, условиями договоров от 01.08.2009 и исходил из обязанности компании произвести оплату тепловой энергии согласно расчету общества с применением норматива потребления.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2011, решение суда первой инстанции отменено в части, с компании в пользу общества взыскано 921 405 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Исходя из того, что общество в расчете использовало неверные сведения о площади отапливаемых помещений, что привело к начислению излишней суммы при определении стоимости энергоресурса, а также неправомерно применило тариф с увеличением на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), суды, с учетом произведенных компанией платежей, пришли к выводу об отсутствии у неё задолженности перед обществом.
3 В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.08.2009 между компанией (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключены договоры теплоснабжения.
Ссылаясь на задолженность компании за потребленную в период с января по сентябрь 2010 года тепловую энергию, общество обратилось в суд с настоящим иском, исчислив стоимость тепловой энергии по тарифу, увеличенному на сумму НДС.
Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы общества касаются того, что применение в расчетах с компанией тарифа, установленного регулирующим органом без учета НДС, с последующим увеличением на сумму указанного налога является правомерным, не принимаются.
Практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые судебные акты, на момент рассмотрения спора судами определена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № 12552/10 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-16422/2009.
Оспариваемые обществом судебные акты соответствуют данной правовой позиции.
Принятие Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные 4 ресурсы», на которое ссылается заявитель в обоснование своей позиции, отклоняются, поскольку Постановление Пленума не содержит указания о возможности применения сформулированной в нем правовой позиции для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-14165/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова