Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_331605 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3904/12 Москва 17 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/37 в ст.Брюховецкой Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (ул.Ленина, 36, ст.Брюховецкая, Краснодарский край, 352750) от 20.02.2012 № 003/37-01-64/378, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2012 по делу № А32-18768/2009 2/512-Б-12-С Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве ОАО «Мясокомбинат «Брюховецкий» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о признании действий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 должника по перечислению 17 297 072 руб. 73 коп. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) в счет погашения задолженности по кредитному договору недействительной сделкой.

Определением суда от 23.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2012, определение суда первой инстанции от 23.08.2011 отменено, заявление удовлетворено и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с банка в пользу должника 17 297 072 руб. 73 коп.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

установил:

оспариваемая сделка совершена за 15 дней до принятия заявления о признании должника банкротом; на момент ее совершения у должника (помимо банка) были и другие кредиторы, вследствие чего имело место предпочтительное удовлетворение требований банка перед иными кредиторами должника.

3 При таких обстоятельствах суд, руководствуясь нормами пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сделал правомерный вывод о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и применил последствия ее недействительности.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, подтвердив законность принятого им постановления и дав всем доводам заявителя надлежащую оценку с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А32-18768/2009 2/512-Б-12-С Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru