111_331405 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4134/12 Москва 17 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия), г. Ленск о пересмотре в порядке надзора решения от 26.08.2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А581359/11, постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 03.02.2012 по тому же делу по иску Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса», г. Якутск (далее – ГУП «ДЕЗ по ЖКХ Ленского улуса»; предприятие) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), г.
Якутск и к Муниципальному образованию «Ленский район» Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Саха (Якутия) о признании права хозяйственного ведения на 14 указанных истцом объектов недвижимого имущества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).
Суд
установил:
решением первой инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2011 иск удовлетворен частично в отношении 10 указанных судом объектов недвижимости, в остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 решение суда от 26.08.2011 в части удовлетворения иска было отменено и в этой части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.02.2012 отменил постановление апелляционного суда от 18.11.2011 и оставил в силе решение суда от 26.08.2011.
Обжалуя судебные акты, принятые судами первой и кассационной инстанций, Муниципальное образование «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (далее – муниципальное образование) полагает, что названными судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что спорные объекты предприятию при его создании на праве хозяйственного ведения не передавались, и такое право за ним в установленном порядке не регистрировалось. Заявитель приводит и иные доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на основании постановления органа местной власти - Администрации Ленского улуса от 12.11.1998 № 11-23 на базе Управления жилищнокоммунального хозяйства было образовано и зарегистрировано муниципальное унитарное предприятию «Дирекция единого заказчика», и при создании этого предприятия ему учредитель передан спорные объекты на праве хозяйственного ведения, что следовало из пункта 5.1 Устава предприятия. Право хозяйственного ведения предприятия на переданное ему имущество возникло в силу закона – пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и являлось юридически действительным регистрации, так как на при отсутствии территории Ленского государственной района органы государственной регистрации были образованы только 09.09.1999.
В последующем на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 21.09.2001 № 841 была зарегистрирована новая редакция Устава предприятия, в результате чего оно было переименовано в государственное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса». В пункте 3.1 новой редакции Устава предприятия указывалось на то, что имущество предприятия находится в государственной собственности Республики подтверждалось то, что имущество предприятия Саха (Якутия), и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.
В дальнейшем, в связи с образованием в Республике Саха (Якутия) органов муниципального образования «Ленский район», Правительством 4 Республики Саха (Якутия) было издано постановление от 24.04.2003 № 253 «О безвозмездной передаче объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность муниципальному образованию «Ленский район» (далее – постановление № 253).
Во исполнение постановления № 253 между Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и муниципальным образованием «Ленский район» был подписан договор от 08.06.2003 № 102 «О безвозмездной передаче объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность муниципальному образованию «Ленский район».
По условиям данного договора Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) по передаточному акту от 24.04.2004 № 14/14 осуществило передачу муниципальному образованию «Ленский район» в муниципальную собственность государственных унитарных предприятий, в том числе и ГУП «ДЕЗ ЖКХ по Ленскому улусу», как имущественных комплексов, включающих все виды имущества, предназначенного для их деятельности, в том числе здания, сооружения, оборудование и иное имущество согласно статье 132 ГК РФ.
При разграничении полномочий между субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием имущество из владения предприятия не изымалось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 300 ГК РФ и пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» при переходе права собственности на государственное или муниципальное предприятие как имущественный комплекс к другому собственнику государственного или муниципального имущества такое предприятие хозяйственного ведения право оперативного или принадлежащее ему имущество.
сохраняет право управления на 5 Заявленный иск о признании за предприятием права хозяйственного ведения на спорные объекты удовлетворён судом первой инстанции в отношении объектов, переданных предприятию при его создании, на которые зарегистрировано право муниципальной собственности и которыми предприятие фактически владеет. В части иска, касающегося тех объектов, в отношении которых истцом не доказано их наличие по указанным адресам, судом первой инстанции отказано.
Выводы суда первой и кассационной инстанций о принадлежности предприятию определённых объектов недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
Доводам муниципального образования названными судами дана правовая оценка.
Ссылка заявителя на вступивший в законную силу судебный акт по другому делу № А58-4987/10 о взыскании долга по договорам аренды несостоятельна, так как в предмет по этому делу не входило требование о признании за предприятием права хозяйственного ведения на спорные объекты.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
6 в передаче дела № А58-1359/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 26.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева