35_331250 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4212/12 Москва Коллегия 16 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление МП «Азовводоканал» (пер. Осипенко, 11, г. Азов, Ростовская обл., 346787) от 06.03.2012 № 817 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-141485/09-73-702 Москвы «Б» и от 01.04.2011 постановления по делу Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ЗАО «Дирекция строящихся объектов «Нефтегазстрой» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010, судом рассмотрено заявление МП «Азовводоканал» и Управления ЖКХ администрации г.Азова о включении в реестр их требования в размере 6 350 243 руб. 31 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 01.04.2011 принят отказ от требования одного из кредиторов - Управления ЖКХ администрации г.Азова, при этом в резолютивной части определения указано на прекращение производства по требованию обоих кредиторов.
С этим определением не согласился МП «Азовводоканал» и обжаловал его в суд апелляционной инстанции, одновременно с жалобой кредитором было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением от 13.10.2011 Девятого производство арбитражного по апелляционного апелляционной жалобе суда кредитора прекращено в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2011 оставил определение апелляционного суда от 13.10.2011 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и 3 гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований, учитывая при этом конкретные обстоятельства настоящего дела (в частности, то, что открытое 21.10.2010 конкурсное производство близко к завершению; кроме того как установлено судами апелляционной и кассационной инстанций, причины, по которым заявитель пропустил срок на обжалование определения суда первой инстанции, не являлись уважительными).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-141485/09-73-702 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян