111_331476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-16511/11 Москва Судья 17 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии заявления Федерального казённого учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области) от 10.04.2012 № 74/ТО/12/10-4755 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012 № ВАС-16511/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А70-12855/2011 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, принятого по этому делу, и о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011, вынесенного по указанному делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012 № ВАС-16511/11 заявителю на основании части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) было отказано в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 15.09.2011, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ.
Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается (часть 9 статьи 299 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.
Положениями главы 36 АПК РФ не предусмотрен пересмотр в порядке надзора, а также по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Положениями главы 37 АПК РФ, регулирующими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, также не предусмотрен пересмотр по таким обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 На основании части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации осуществляется в тех случаях, когда данными судебными актами был изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт.
К определениям, указанным в части 2 статьи 310 АПК РФ, не относится определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Что касается заявления в части пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 15.09.2011, то такое заявление на основании части 1 статьи 312 АПК РФ подаётся в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.
С учётом изложенного поданное заявление возвращается заявителю.
Руководствуясь статьёй 296, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области от 10.04.2012 № 74/ТО/12/10-4755 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012 № ВАС-16511/11, а также постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011, принятого по указанному делу, возвратить заявителю.
Судья ______________ В.Б.Куликова