Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_331875 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4305/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 18апреля 2012 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «СибПромЛизинг» (адрес для корреспонденции: ул.

Володарского, 13, г. Тюмень, 625003) от 29.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 01.08.2011 по делу № А70-13030/2010 Арбитражного суда Тюменской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТюменьСтройИндустрия".

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2011 ООО (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Сообщение о введении в отношении ООО "ТСИ" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2011 N 62.

В Арбитражный суд Тюменской области 11.07.2011 поступило заявление 3 922 ООО "СибЛизинг" о признании его требований в размере 919 рублей 50 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 01.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2011, производство по заявлению кредитора прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с завершением в отношении должника процедуры конкурсного производства определением суда от 28.07.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.12.2011 определение суда первой инстанции от 01.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах 3 проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судами установлено, что, на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения процедура конкурсного производства в отношении должника, в рамках которой можно было рассмотреть заявление кредитора, была завершена.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по заявлению кредитора.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А70-13030/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.08.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru