610_331755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4794/12 Москва 18 апреля 2012 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Немезида инвест» (ул. Вокзальная, 15а, город Екатеринбург, 620107) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2011 по делу № А60-13972/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Немезида инвест» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Немезида инвест» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – управление) от 15.04.2011 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2011 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.01.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить.
По мнению общества, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения и, кроме того, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного Федерации оснований.
процессуального кодекса Российской 3 Отказывая в удовлетворении требований общества, суды исходили из наличия в действиях общества правонарушения, отсутствия нарушений к административной ответственности и состава вменяемого процедуры оснований ему привлечения для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.
Установив, что в заявлении общества об исключении его из Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, содержалась недостоверная информация об отсутствии лиц, входящих в одну группу лиц с обществом в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и это не являлось следствием технической ошибки, суды пришли к выводу о правомерности вынесения управлением в отношении общества постановления о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-13972/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ Ю.Ю. Горячева