610_331763 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4904/12 Москва 18 апреля 2012 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (далее – общество) Арбитражного суда о пересмотре Республики в порядке Коми от надзора 16.09.2011 решения по делу № А29-4613/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север Медиа Дизайн Коми» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – управление) от 20.06.2011 № 03-01/3977 (изготовлено в полном объеме 24.06.2011), с участием общества в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «Север Медиа Дизайн Коми» о признании недействительным решения управления оставлено без удовлетворения.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 11.03.2012 суд Волго-Вятского оставил указанные округа судебные акты без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В обоснование своей позиции общество приводит доводы о недоказанности управлением наличия в его действиях нарушения положений пункта 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), утверждая, что медицинские услуги не оказывает.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив указанные судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного оснований.
процессуального кодекса Российской Федерации 3 Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается распространение обществом рекламы без соблюдения требований, установленных частью 7 статьи 24 Закона о рекламе.
Каких-либо новых аргументов общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке доказательств и иной трактовке норм законодательства, что не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-4613/2011 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева