668_331726 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4534/12 Москва Коллегия 18 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Сподарева А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2011 по делу № А63-5610/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (г. Ставрополь) к индивидуальному предпринимателю Сподареву А.А.
(г. Ставрополь) о взыскании задолженности по оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сподареву А.А.
(далее – предприниматель) о взыскании платы за услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2008 по 30.09.2008 в сумме 111 649 рублей 20 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 637 рублей 45 копеек с 11.08.2008 по 22.06.2011.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.02.2012 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что предприниматель является собственником нежилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу:
г. Ставрополь, пр. Октябрьской революции, 11.
Управление домом осуществляет общество на основании решения собственников помещений дома.
3 Иск мотивирован тем, что предприниматель не перечислял денежные средства обществу на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 36, 39, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 249, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск.
Довод предпринимателя о необходимости заключения специального договора на содержание и текущий ремонт общего имущества были предметом проверки и оценки судов, несоответствующим перечисленным предусматривающих обязанность которые выше содержания признали нормам общего его права, имущества соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.
Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10.
Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-5610/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.02.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева