78789_331958 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3526/12 Москва 18 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей:
О.М. Козырь, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление Семенковой Любовь Алексеевны, г. Смоленск, (далее – заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2011 по делу А62-548/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Тегина Олега Валерьевича, г.Смоленск (далее – предприниматель) к администрации города Смоленска (далее – администрация) о признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе письмом исх. № 6-182 от 18.01.2011 в обеспечении выбора земельного участка по ул.Маршала Соколовского перед домом №4, предполагаемой площадью 1600 кв.м и предварительном согласовании размещения на нем объекта капитального строительства – здания торговобытового обслуживания; обязании ответчика согласовать акт о выборе земельного участка, согласовании и утверждении схемы расположения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земельного участка на кадастровой карте-плане территории площадью 1600 кв.м по ул.Маршала Соколовского в г.Смоленске перед домом № 4, размещении информационного сообщения в средствах массовой информации о возможном предоставлении земельного участка.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, г.Смоленск.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора, заявитель просит оспариваемый судебный акт отменить, как принятый о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.
Изучив доводы заявителя, содержание состоявшегося по делу судебного акта, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный 3 акт, если полагают, что данным актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или процессуального права.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель указывает, что обжалуемым судебным актом существенно нарушен принцип участия граждан в решении вопросов, касающихся их прав на землю, и не соблюдены публичные процедуры размещения информационного предоставлении сообщения в СМИ о возможном земельного участка до согласования акта выбора земельного участка, чем ущемляются права и законные интересы жильцов дома №4 по ул.Маршала Соколовского, поскольку предоставление земельного участка в предложенных истцом границах повлечет нарушение санитарных норм и правил, ухудшение качества жизни из-за планируемого строительства общественного центра на данном участке.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не обосновал, что оспариваемый судебный акт, исходя из предмета и основания иска, принят о правах и обязанностях заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного Федерации, Суд процессуального кодекса Российской 4
определил:
в передаче дела № А62-548/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2011 по делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Ю.В.Гросул