90_331876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4376/12 Москва 18 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Альмухаметова А.А.
(адрес для корреспонденции: а/я 4841, г. Уфа, Башкортостан, 450057) от 10.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 12.08.2011 по делу №А07-39496/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2011 по тому же делу о признании муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ауструмский» несостоятельным (банкротом).
Суд:
установил:
уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании муниципального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ауструмский» ( далее – предприятие) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 06.06.2006 предприятие признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Габбасов Р.Р. с выплатой вознаграждения в сумме 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Определением суда от 23.08.2010 конкурсным управляющим утвержден Альмухаметов А.А.
Определением суда от 27.04.2011 (резолютивная часть определения объявлена 20.04.2011) конкурсное производство в отношении предприятия завершено.
Арбитражный управляющий Альмухаметов А.А. 23.05.2011 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения в сумме 238 000 руб. (исходя из размера вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц) за период конкурсного производства с 23.08.2010 по 20.04.2011.
Определением суда от 12.08.2011 заявление удовлетворено частично в сумме 79 570 руб. (исходя из размера вознаграждения 10 000 руб. в месяц); в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 определение суда оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.12.2011 определение суда первой инстанции от 12.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2011 оставил без изменения.
Альмухаметова А.А. не согласен с указанными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении судами норм права.
3 Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Настоящий спор касается порядка исчисления размера вознаграждения арбитражному управляющему.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято информационное письмо от 05.11.2009 № 133 «О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым определена правовая позиция по применению положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся исчисления размера вознаграждения арбитражному управляющему.
Если процедура конкурсного производства была введена до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ, то вознаграждение вновь назначенному конкурсному управляющему должно быть установлено в размере 10000 рублей.
Как следует из представленных материалов, процедура конкурсного производства введена в отношении предприятия решением суда от 06.06.2006, то есть на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 31.12.2008.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче дела №А07-39496/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.08.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2011 по указному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко