35_331595 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4084/12 Москва 18 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Племзавод «Петровское» (микрорайон 6, строение 8, г.Лыткарино, Московская обл., 140082) от 11.03.2012 № 71 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2011 по делу № А41-38192/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество «Племзавод Петровское» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Союз-Гарант» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом), указав на неисполнение последним решения Арбитражного суда Московской области от 24.05.2011 по другому делу (№ А41-45007/10) о взыскании действительной стоимости доли заявителя в размере 40 144 000 рублей при выходе из общества.
Определением суда от 22.11.2011 во введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу прекращено со ссылкой на статьи 2 и 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 18.01.2012 и от 06.03.2012) определение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя, он утратил статус участника общества, в связи с чем прекращение производства по делу неправомерно.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Прекращая производство по настоящему делу, суды трех инстанций обоснованно исходили из того, что спорная задолженность, составляющая стоимость доли заявителя в уставном капитале общества, не может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве, поскольку в соответствии с нормами Закона о банкротстве бывшие учредители (участники) юридического лица не входят в число лиц, которые вправе возбуждать дело о банкротстве.
3 Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, должник признан несостоятельным (банкротом) по заявлению ликвидатора, в отношении него открыто конкурсное производство (решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2012 по делу № А41-46797/11). Определением суда от 23.03.2012 по этому делу принято к производству заявление ЗАО «Племзавод Петровское» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, судебное заседание назначено на 02.05.2012.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-38192/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья А.М. Хачикян