602_331825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-5439/12 Москва Коллегия 18 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой» (101000, Москва, Милютинский пер., 15/24, стр. 6-6А) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2011 по делу № А81-1452/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по тому же делу Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Нефтегазстрой» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 18.08.2011 по делу № А81-1452/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по тому же делу.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В результате изучения содержания ходатайства суд не установил оснований для приостановления исполнения указанных выше судебных актов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой» о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А81-1452/2010 3 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко