Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_331882 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2748/12 Москва 18 апреля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Локомотив ДВО» от 05.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2011 по делу № А51-1053/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 45505 (г.

Комсомольск-на-Амуре) к обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив ДВО» (г. Владивосток) о взыскании 182 900 рублей и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Локомотив ДВО» к федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 45505 о взыскании 1 721 332 рублей 13 копеек.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А51-1053/2011 Арбитражного суда Приморского края является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока на подачу заявления.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на невнимательность (не был проверен срок действия доверенности) при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Рассмотрев удовлетворению.

ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной 3 жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Несоблюдение требований закона к порядку подачи заявления не может быть расценено как не зависящая от заявителя причина пропуска срока.

Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Локомотив ДВО» о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Локомотив ДВО» от 05.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2011 по делу № А51-1053/2011 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 93 листах.

Судья Р.Г. Балахничева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru