35_331691 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4667/12 Москва 18 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Пензагроснаб» Грудцина А.В. (а/я 150, г.Москва, 105005) от 21.03.2012 № 121/ПАСС о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2012 по делу № А49-3245/2010 Арбитражного суда Пензенской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ОАО «Пензагроснаб» (далее – должник), в процедуре внешнего управления, введенной определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2010, управляющий должником обратился в суд с заявлением недействительным договора купли-продажи внешний о признании нежилого здания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 17.05.2010 № 2, заключенного должником с ООО «УК «Агротех» (далее – общество), и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику проданного обществу здания.
Определением суда от 19.10.2011 оспариваемая сделка признана недействительной, в применении последствий ее недействительности отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 определение суда первой инстанции от 19.10.2011 отменено в части отказа в применении последствий недействительности сделки, суд апелляционной инстанции применил последствия недействительности сделки, взыскав с общества в пользу должника 3 500 000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.03.2012 отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, руководствовался статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебные акты приняты при неправильном применении судами статьи 61.2 Закона о банкротстве и без учета разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О 3 некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»», а также при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 01.03.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть приведены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А49-3245/2010 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян