272_331665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4454/12 Москва 18 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Психологопедагогический центр развития и адаптации личности» (г. Ангарск Иркутской области) Арбитражного суда о пересмотре Республики в порядке Алтай от надзора 29.03.2011 решения по делу № А02-940/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2011 по тому же делу по иску гражданки Зимаевой Л.В. (г. Братск) к обществу с ограниченной ответственностью «Рутафарм» (с. Зарбь Иркутской области) о признании недействительными решений от 18.11.2008, принятых единолично Исаевым Д.С., об утверждении новой редакции устава общества «Рутафарм» и об освобождении от должности генерального директора общества Зимаевой Л.В. и назначении на эту должность Исаева Д.С.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай, общество с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Психолого-педагогический центр развития и адаптации личности», гражданин Исаев Д.С.
Суд
установил:
в обоснование своих требований истица указала на то, что с 2001 года ей принадлежит 100-процентная доля в уставном капитале общества «Рутафарм», обжалуемые решения приняты лицом, не являвшимся участником общества.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.03.2011, принятым при новом рассмотрении дела, иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при новом рассмотрении дела, общество «Психолого- педагогический центр развития и адаптации личности» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неисследованность вопроса о наличии воли Зимаевой Л.В. на заключение договора купли-продажи 100-процентной доли в уставном капитале 3 общества от 23.01.2008, а также на принятие решения от 29.03.2011 незаконным составом суда.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вопрос о наличии воли Зимаевой Л.В. на отчуждение доли в уставном капитале общества «Рутафарм» исследовался судами при рассмотрении дела № А19-17211/09-53, в рамках которого истицей заявлено требование о восстановлении корпоративного контроля над обществом «Рутафарм» путем возврата ей 100-процентной доли в уставном капитале общества. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2009 по названному делу установлено, что Зимаева Л.В. не выражала волю на совершение сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества.
При таких обстоятельствах суды при рассмотрении настоящего спора обоснованно исходили из того, что на дату принятия обжалуемых решений Зимаева Л.В. являлась единственным участником общества «Рутафарм».
Довод заявителя относительно рассмотрения дела в суде первой инстанции с нарушением пункта 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочным.
В силу указанной нормы судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в 4 рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
Следовательно, тот факт, что дело в суде первой инстанции дважды рассматривалось одним и тем же судьей, не свидетельствует о принятии решения при новом рассмотрении дела судом в незаконном составе.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае, исходя из приведенных заявителем доводов, таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А02-940/2009 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов 5