610_331736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4512/12 Москва 18 апреля 2012 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Скориковой Марины Нургалиевны (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного по делу № А04-925/2011, суда Амурской постановления области от 19.05.2011 Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2012 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области (далее – инспекция) от 20.01.2011 № 23 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от 28.02.2011 № 15-11/22, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 23.01.2012 суд Дальневосточного указанные судебные акты округа оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Предприниматель утверждает, что определение суда апелляционной инстанции о возобновлении производства по делу не было ей направлено, а также приводит доводы о том, что ею не осуществлялось деятельности, подлежащей налогообложению по общеустановленной системе налогообложения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, 3 данной судами. На основании исследования и оценки представленных сторонами доводов и доказательств суды установили наличие факторов, свидетельствующих об осуществлении предпринимателем не только розничной, но и оптовой торговли, в том числе отметив тот факт, что доставка товаров осуществлялась автотранспортом предпринимателя, и сочли обоснованным доначисление инспекцией налогов исходя из общей системы налогообложения, соответствующих пеней и штрафов. Отклоняя доводы предпринимателя о нарушении судом апелляционной инстанции процессуальных норм, суд кассационной инстанции в постановлении от 23.01.2012 указал, что определение о возобновлении производства по апелляционной жалобе направлено судом апелляционной инстанции предпринимателю в установленном порядке. Исходя из положений статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка выводов, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций на основе исследования фактических обстоятельств.
Оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении, поданном предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не приведено.
Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не усматривается. При рассмотрении дела № А07-2122/2010 Республики Башкортостан (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 № 1066/11) судами установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А04-925/2011 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов