Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_332072 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4938/12 Москва 19 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2012 по делу № А51-13426/2011 Арбитражного суда Приморского края, установила следующее.

Общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау Интернешнл" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к отделению по Хасанскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – управление) о признании незаконным решения от 22.07.2011 № УВЛ-11-2301 2026-03-21-1392/524 о возвращении исполнительного документа.

Арбитражный суд Приморского края решением от 04.10.2011 отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным решения о возвращении исполнительного документа.

Постановлением от 14.12.2011 Пятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2011 отменил, решение отделения по Хасанскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возвращении исполнительного документа признал незаконным как несоответствующее Бюджетному кодексу Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции также Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 обязал отделение принять к исполнению исполнительный лист Арбитражного суда Приморского края серии АС № 000456741 от 24.02.2010, выданный по делу № А51-15328/2009.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.02.2012 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену Отделения по Хасанскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на правопреемника Управление Федерального казначейства по Приморскому краю. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу № А51-13426/2011 Арбитражного суда Приморского края оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Вывод суда о том, что взыскателю не может быть отказано в исполнении исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, из-за недочета в оформлении его копии, является правильным и соответствует сложившейся судебной практике, в том числе постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 № 5525/10 по делу № А40-93571/09-149-596 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А51-13426/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2012 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Г. Кирюшина Судья М.Ф. Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru