517_332210 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11177/07 Москва Судья 19 апреля 2012 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Вариант-Строй» (г.Белгород; далее – общество) от 05.04.2012 № 05 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2012, а также определения Арбитражного суда Московской области от 09.12.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011 по делу Арбитражного суда Московской области № А41К1/14879-06 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Строй» к «Приборостроительный открытому завод акционерному «Тензор» (г.
Дубна) обществу о взыскании 1 011 030 рублей долга и 252 757 рублей 50 копеек штрафа.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2012, вынесенным по результатам Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рассмотрения заявления общество о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 09.12.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А41-14879/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
Общество обратилось с заявлением о пересмотре определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2012 в порядке надзора.
Однако нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность оспаривания определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, приводимые обществом в заявлении от 05.04.2012 № 05 направлены на повторное обращение в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 09.12.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011.
Однако повторное заявление должно отвечать всем требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или 3 представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Обществом повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено 05.04.2012, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011 (последнего подлежащего оспариванию судебного акта).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ВариантСтрой» от 05.04.2012 № 05 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2012, а также определения Арбитражного суда Московской области от 09.12.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011 по делу Арбитражного суда Московской области № А41К1/14879-06 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская