39_332548 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3939/12 Москва 19 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» от 01.03.2012 № 186 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2011 Тринадцатого по арбитражного делу № А56-21162/2011, апелляционного суда постановления от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «РУСАЛ Бокситогорск» (г. Бокситогорск, Ленинградская область далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (г. Тихвин, Ленинградской области, далее – общество) о взыскании 1 691 622 рублей 61 копейки задолженности за февраль 2011 года по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 01/2011 (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением от 08.07.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № Вк-4936).
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права. Указывает на отсутствие задолженности, неверный расчет объемов поставленной тепловой энергии и необоснованное применение показаний узлов учета тепловой энергии.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что основанием для обращения компании (энергоснабжающей организации) в суд явилась неполная оплата обществом (абонентом) поставленной в феврале 2011 года тепловой энергии во исполнение договора теплоснабжения от 01.01.2011 № 01/2011, заключенного между сторонами с протоколом разногласий, объем которой определен по показаниям коммерческих узлов учета, установленных на выходе от источника теплоты.
3 При рассмотрении настоящего дела суды исходили из соответствия расчета истца положениям пунктов 5, 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении, согласно которым владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета; при этом коммерческий учет может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.
В соответствии с положениями пункта 6.5 Правил № Вк-4936 узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания акта представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей.
Решение о допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий принимается региональным управлением Госэнергонадзора (Ростехнадзора).
Судами установлено, что письмом от 15.12.2010 № 31-1/158 Ростехнадзор подтвердил, что узлы учета (теплопункты ТП-1 и 111-2) соответствуют проектно-исполнительской документации и являются коммерческими.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды удовлетворения пришли заявленных к выводу о требований наличии и оснований взыскании с для общества задолженности в заявленном размере.
Ссылка заявителя на правомерность оплаты им количества тепловой энергии, указанного в приложении № 1 к договору от 01.10.2009 № 401/2009, действующему до разрешения в суде разногласий по договору от 01.01.2011 № 01/2011, является несостоятельной, поскольку названное приложение «Годовой расход тепловой энергии» использовалось 4 сторонами до принятия и ввода в эксплуатацию узлов учета на источнике теплоты.
Кроме того, суды указали на подтверждение задолженности общества в предъявленной сумме актом сверки взаимных расчетов, подписанном обществом.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-21162/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного от 08.07.2011, апелляционного суда постановления Тринадцатого от 30.11.2011 постановления и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост