110_332542 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4263/12 Москва 19 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 16.03.20.12 № 15-40/12255 о пересмотре города Москвы в порядке от надзора 19.05.2011 по решения Арбитражного делу А40-16112/11-52-153, № суда постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) о взыскании 33 519 рублей 18 копеек убытков.
Третье лицо: Шереметьевская таможня.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 04.10.2011, исковое требование удовлетворено частично:
с ФТС России в пользу общества взыскано 31 690 рублей 60 копеек убытков в виде расходов на хранение груза на складе временного хранения, во взыскании остальной суммы иска, составляющей расходы на заработную плату, отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2011 решение и постановление апелляционной инстанции изменено в части определения источника возмещения ущерба, взыскание произведено с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, выразившееся во взыскании не доказанных по наличию и размеру убытков.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование искового требования общество ссылается на наличие убытков в виде расходов на хранение товара по ГТД № 10005023/230410/0015398 на складе временного хранения вследствие бездействия Шереметьевской таможни в вопросе выпуска его в обращение.
При этом незаконность бездействия Шереметьевской таможни в период с 28.04.2010 по 29.04.2010 признана решением Федеральной таможенной службы от 04.06.2010 № 07-08/11.
Принимая что оспариваемые ответственность акты, государства за суды исходили действия из того, должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, 3 как неправомерность действий (бездействия), наличие вреда в требуемом размере, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки в виде расходов по хранению товара на складе являются обоснованными, причинены вследствие неправомерного бездействия таможенного органа.
Факт несения обществом расходов по хранению товара на складе временного хранения в спорный период судами установлен на основании оценки представленных в дело доказательств.
Согласно Российской главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Федерации обстоятельства, связанные оценкой с доказательств, не относятся к основаниям для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-16112/11-52-153 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4