763_332044 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № 4430/12 Москва 19 апреля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., проверив заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула» от 26.03.2012 (с учетом дополнения от 07.04.2012) о признании пункта 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно- эксплуатационный участок № 30» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 26.03.2012 о признании пункта 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № Вк-4936, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 № 4430/12 заявление оставлено без движения ввиду нарушения требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявителю предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 17.04.2012.
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно- эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула» 07.04.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о возобновлении производства по делу о признании пункта 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим. Из содержания заявления от 07.04.2012 и приложенных к нему документов следует, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального 07.04.2012 кодекса приложена Российской (п.
10 Федерации перечня к заявлению прилагаемых от документов) подписанная Овсянниковой С.М. доверенность от 26.01.2012, выданная от имени муниципального унитарного предприятия «Жилищно- эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула». Однако, вопреки требованиям части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению приложено решение от 09.04.2003 и дополнительное соглашение к трудовому договору от 24.05.2010 (п. 8 и 9 перечня прилагаемых документов), подтверждающие служебное 3 положение Овсянниковой С.М.
как руководителя муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30».
Поскольку из приложенного к заявлению от 07.04.2012 свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 6 перечня прилагаемых документов) следует, что 30.06.2003 в указанный реестр внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула», ссылка заявителя на отсутствие решения о переименовании не может служить основанием для освобождения от надлежащего подтверждения полномочий руководителя муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г.
Барнаула».
Поскольку вопреки определению от 03.04.2012 № 4430/12 муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула» не обеспечило поступление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок до 17.04.2012 материалов, подтверждающих устранение нарушений, послуживших основанием для оставления без движения заявления о признании пункта 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим, указанное заявление в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищноэксплуатационный участок № 30 г. Барнаула» приложен чек-ордер ОСБ 8644/0146 от 16.03.2012 об уплате государственной пошлины за 4 подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в размере 2 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Справка на возврат государственной пошлины может быть выдана при представлении заявителем оригинала указанного чека-ордера.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула» о признании пункта 3.2.1 Правил утвержденных учета тепловой энергии Министерством топлива и и теплоносителя, энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.
2.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ОСБ 8644/0146 от 16.03.2012.
Судья О.Ю. Шилохвост