253_332066 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3952/12 Москва 19 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Владивостокской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2011 по делу № А51-4313/2011, установила следующее.
Закрытое акционерное общество "Росдорснабжение" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее таможенный орган) № 10702000-27-20/322 от 08.12.2010 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2011, с учетом определения об исправлении опечатки от 14.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011, заявленные требования удовлетворены: оспариваемое Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решение таможни признано незаконным как не соответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.11.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Вывод судов о том, что классификация в рассматриваемом случае декларантом спорного товара в подсубпозиции 8431 43 000 0 ТН ВЭД, включающей в себя основную характеристику и функциональное предназначение товара, а именно: использование для работы башни буровой установки КАТО КВ 1500 соответствует основным правилам интерпретации ТН ВЭД, утвержденных решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 № 18, решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 № 130, является правильным.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
3 Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-4313/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2011 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Г. Кирюшина Судья М.Ф. Юхней