253_332068 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3026/12 Москва 19 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СервисДорСтрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2012 по делу № А67-3523/2011 Арбитражного суда Томской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «СервисДорСтрой» (г. Томск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (далее – административный орган) от 03.06.2011 № 04-02/11-233п о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, и от 03.06.2011 № 04-02/11-235п о привлечении к административной ответственности, предусмотренной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 частью 4 статьи 15.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Томской области от 06.10.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011, заявленные обществом требования удовлетворены. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечении общества к административной ответственности по частям 2 и 4 статьи 15.27 КоАП РФ.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.02.2012 прекратил производство по кассационной жалобе административного органа на решение Арбитражного суда Томской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда в части обжалования постановления от 03.06.2011 № 04-02/11-233п о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.27 КоАП РФ. Решение Арбитражного суда Томской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения требований общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 4 статьи 15.27 КоАП РФ постановлением суда кассационной инстанции отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления в указанной части.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на необходимость применения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Довод общества о необходимости применения в данном деле части 2 статьи 1.7 КоАП РФ необоснован, поскольку изложение статьи 15.27 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 08.11.2011 № 308-ФЗ не освобождает общество от ответственности за вменяемое правонарушение, а лишь изменяет его квалификацию с части 4 на часть 2 статьи 15.27 КоАП РФ.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А67-3523/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2012 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Г. Кирюшина Судья М.Ф. Юхней