64_332243 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4129/12 Москва Коллегия 19 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Щербинские лифты» (ул. Николаева, д. 9, г. Красноярск, 660073) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 по делу № А33-18193/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Щербинские лифты» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (ул. Сергея Лазо, д. 4г, г. Красноярск, 660133) о признании недействительным решения от 05.08.2010 № 2.14-24.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (ул. 60 лет Октября, д. 83а, г. Красноярск, 660079).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Щербинские лифты» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска от 05.08.2010 № 2.14-24.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2011 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 2 358 рублей 58 копеек единого социального налога за 2008 год, 7 620 740 рублей налога на добавленную стоимость и уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость на 2 960 415 рублей, а также в части начисления соответствующих сумм штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), 106 350 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Кодекса и 21 961 рубля 20 копеек штрафа по статье 123 Кодекса.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и примени арбитражными судами ном права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Оспариваемое решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.
По результатам данной проверки инспекция сочла необоснованным применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному контрагентам – обществам с ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Атлантика», «Комфорт 2000», «Лазурит», «Одис», «Рапир», «Ромус», «Сибирский центр развития», «ТехноЛюкс».
Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды пришли к выводу о том, что контрагенты общества не являются реальными участниками хозяйственных отношений поскольку представленные документы достоверно не подтверждают реальность взаимоотношений общества с названными контрагентами, в связи с чем не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость; действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Исходя из установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств, суды признали доказанной необоснованность полученной обществом налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием 4 для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-18193/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин