104_332589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам № ВАС-762/12 Москва 20 апреля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление заседании заявление открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2011 по делу № А40-62530/09-55-486 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Пассажирское арбитражного автотранспортное апелляционного суда предприятие «№ 2» (далее – предприятие) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 81 770 115 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расходов, связанных с оказанием в 2007 году льготных услуг городских пассажирских перевозок гражданам, включенным в федеральный регистр.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Омской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 принят отказ истца от части иска в размере 42 019 358 рублей 38 копеек, в связи с чем решение Арбитражного суда города Москвы в указанной части отменено, производство по делу в этой части прекращено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.09.2010 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 39 750 757 рублей 58 копеек.
Постановлением от 11.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено. В иске предприятию отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.10.2011 постановление апелляционного суда оставил без апелляционной и изменения.
Отказывая в удовлетворении иска, суды кассационной инстанций исходили из недоказанности истцом причинения расходов в заявленном размере. Суды пришли к выводу о том, что истцу в полном объеме выделены из областного и федерального бюджетов денежные средства на возмещение расходов связанных с предоставлением 3 мер социальной поддержки по территории Омской области, соответствии с порядком бесплатному проезду граждан исходя из расчета, по определенного в возмещения расходов, правомерность и обоснованность иного расчета документально материалами дела не подтверждена.
В заявлении о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.
В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2007 № 1476/07, от 05.02.2008 № 16069/07, от 05.02.2008 № 12479/07, от 23.06.2009 № 2992/09, от 25.01.2011 № 9621/10, от 26.04.2011 № 17828/10, от 25.07.2011 № 5481/11, от 06.12.2011 № 12757/10, от 06.12.2011 № 6497/10, от 06.12.2011 № 7116/10, от содержится 15.12.2011 № 8576/10, от 21.02.2012 № 13837/10 правовая позиция о порядке возмещения расходов автотранспортным предприятиям, связанных с перевозкой льготной категории граждан, относящихся к федеральному и региональному регистру льготников.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) 4 определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Упомянутые постановления Президиума касаются вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Согласно части 81 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 81 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-62530/09-55-486 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2011 отказать.
Председательствующий судья О.А.Козлова Судья М.В.Пронина Судья Н.П.Харчикова