865_332861 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4080/12 Москва Коллегия 20 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Плюс» (ул.
Солнечная, 5-118, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683032) от 08.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2011 по делу № А24-3151/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Восток-Плюс» (далее – общество «Восток-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к гражданину Илюшкину Вячеславу Георгиевичу о взыскании 5 034 215 рублей 05 копеек убытков (требования уточнены в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение от 22.09.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2012 решение суда первой инстанции от 22.09.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2011 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общество «Восток-Плюс» создано 15.06.2005. Единоличным исполнительным органом общества в период 2005 - 2008 г.г. являлся Илюшкин В.Г.
Общество «Восток-Плюс» обратилось в суд, мотивируя свои требования тем, что при осуществлении полномочий генерального директора действиями Илюшкина В.Г. обществу причинены убытки в связи с незаконным присвоением денежных средства, составляющих выручку общества от деятельности по перевозке пассажиров.
В соответствии со статьей 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров 3 (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Указанные лица несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
Убытки подлежат возмещению по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Разрешая спор, суды правильно исходили из того, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, виновный характер действий (бездействия) ответчика, а также причинно-следственную связь между этими действиями (бездействием) и возникшими убытками. Взыскание убытков возможно только при доказанности всех этих условий.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, судебные инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, при которых убытки подлежат возмещению.
При этих условиях суд правомерно отказал в иске.
В заявлении не приведено доводов, опровергающих правильность выводов судов и свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-3151/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов