559_332754 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4403/12 Москва 20 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Энергетиков, д. 14) от 07.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 21.06.2011 по делу № А80-104/2011, постановления Шестого от постановления 20.09.2011, арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда суда Дальневосточного округа от 07.12.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Чукотская горно-геологическая компания» (689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 6) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Чукотскому автономному округу о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 частично недействительным ее решения от 21.01.2011 №1 о привлечении к налоговой ответственности.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Чукотская горно-геологическая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее – инспекция) от 21.01.2011 № 1 в части доначисления 15 173 895 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), пунктом 1 статьи 126 Кодекса, а также в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной к возмещению в 2007-2008 годах на 91 491 293 рубля.
Решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки общества своевременности по вопросам уплаты налогов правильности исчисления за с период и 01.01.2007 по 31.12.2008.
Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 21.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.12.2011 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных 3 актов инспекция просит их отменить в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с предъявлением обществом к возмещению налога на добавленную стоимость в 2007-2008 годах, и принять новый судебный акт.
Суды не согласились с доводом инспекции о пропуске обществом трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса. При этом суды учитывали, что обществом суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные контрагентам и связанные с освоением природных ресурсов, предъявлялись к вычету по мере принятия соответствующих работ на учет в 2007-2008 годах.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении инспекции, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку ее доводы не опровергают выводы обстоятельствах, судов, установленных основанные после на исследования фактических по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А80-104/2011 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 21.06.2011, постановления 20.09.2011, Шестого арбитражного постановления апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Дальневосточного округа от 07.12.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко