39_332806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5507/12 Москва Судья Воронцова 20 апреля 2012 г.
Высшего Л.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской Федерации Заходякиной Н.Н.
и Заходякина Н.Д. от 07.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011 по делу № А40-39782/11148-280 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 по тому же делу по заявлению граждан Заходякиной Н.Н. и Заходякина Н.Д. (г. Вуктыл Республики Коми) к Правительству Москвы (Москва) о признании недействующим части постановления Правительства Москвы от 30.11.2010 № 1038-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги на 2011 год».
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-39782/11-148-280 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявители просят восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что в полученном ими 10.10.2011 оспариваемом постановлении суда кассационной инстанции не было указано, в какую инстанцию оно может быть обжаловано, в связи с чем жалоба на это постановление была направлена 17.10.2011 в тот же суд, повторный ответ которого от 23.03.2012 с разъяснением о порядке оспаривания судебных актов был получен 03.04.2012.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, которые препятствовали своевременному обращению с заявлением. Приведенные в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку у заявителей было достаточно времени 3 для подготовки и направления в надзорную инстанцию заявления о пересмотре судебных актов, а незнание закона не является уважительной причиной.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства Заходякиной Н.Н.
и Заходякина Н.Д. о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление Заходякиной Н.Н. и Заходякина Н.Д. от 07.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011 по делу № А40-39782/11-148-280 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 по тому же делу с приложением (всего на 20 листах) возвратить заявителям.
Судья Л.Г. Воронцова