661_332928 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4148/12 Москва Коллегия 20 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алекс и К» (ул. Мамонтова, 11, г. Бийск, Алтайский край, 659300) от 24.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2011 по делу № А03-5057/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алекс и К» (ул. Мамонтова, 11, г. Бийск, Алтайский край, 659300) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (ул. Мартьянова, 59/1, г. Бийск, Алтайский край, 659305) о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Алекс и К» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю от 28.01.2011 № РА-12-88 в части доначисления 843 041 рубля налога на добавленную стоимость, 230 898 рублей налога на прибыль, подлежащего зачислению в федеральный бюджет, 622 948 рублей налога на прибыль, подлежащего зачислению в краевой бюджет, а также соответствующих указанным налогам 574 904 рублей 63 копеек пени и 2 400 рублей штрафов.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2011 решение инспекции признано недействительным в части доначислений, произведенных по эпизоду хозяйственных взаимоотношений между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «УниверсТорг». В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 решение суда от 14.06.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований по эпизоду хозяйственных взаимоотношений между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-пром».
Коллегия судей надзорной инстанции, обсудив доводы заявления и изучив содержание оспариваемых судебных актов, не усматривает 3 установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, оспариваемое решение инспекции вынесено по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам налогообложения, в том числе налога на добавленную стоимость и налогом на прибыль, за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.
Основанием для доначисления сумм налогов, штрафов и пени по взаимоотношениям с ответственностью «Технопром» (далее послужил инспекции неподтверждении вывод контрагентом о – обществом – с ограниченной общество «Технопром» представленными документами права на применение налоговых вычетов и включения затрат в состав расходов ввиду указания в них недостоверных сведений.
Исследовав доказательства, суды признали обоснованным довод инспекции об отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и обществом «Технопром», отказав в удовлетворении требований в оспариваемой части, что соответствует требованиям статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Доводы заявления, направленные на переоценку доказательств по делу не могут являться основанием для принятия коллегией судей надзорной инстанции определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А03-5057/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2011 по делу № А03-5057/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина