661_332753 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4063/12 Москва 20 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСИ – Нефтехиммонтаж» (правопреемник закрытого акционерного общества «Нефтехиммонтаж») (443001, г. Самара, ул. Арцыбушевская, д. 143) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2011 по делу № А55-10095/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Анпилова Сергея Михайловича (446967, Самарская обл., Клявлинский р-он, ст. Клявлино, ул. Октябрьская, д. 81) к закрытому акционерному обществу «ГСИ – Нефтехиммонтаж» о взыскании убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Анпилов Сергей Михайлович (далее – истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Нефтехиммонтаж» 852 557 рублей 19 копеек убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 03.08.2006 № 141/КС-06-1.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2011 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2011 произведена замена ответчика в связи с реорганизацией в форме преобразования на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Нефтехиммонтаж» (далее – ответчик, подрядчик).
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области постановлением от 26.09.2011, Одиннадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 25.11.2011, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит обжалуемые им судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считает, что дело не 3 подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны выводы о подтверждении материалами дела нарушений подрядчиком принятых на себя обязательств в части качества работ, предусмотренных указанным договором. Поскольку подрядчик устранить допущенные им недостатки отказался, суды на основании статей 15, 393, 720, 721, 723, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации сочли правомерным заявленный иск.
Отклоняя довод заявителя о возникновении дефектов вследствие причин, не зависящих от него, суд исходил из недоказанности им наличия указанных в пункте 2 статьи 755 Кодекса обстоятельств, при которых подрядчик может быть освобожден от ответственности по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и не опровергают их выводы.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил в передаче дела № А55-10095/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина