48_332985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5019/12 Москва 20 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Транспортно- экспедиторская компания «ТЭКО» от 06.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.2011, дополнительного решения от 24.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2012 по делу № А51-6214/2011 Арбитражного суда Приморского края.
Суд
установил:
Шевченко Людмила Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Транспортно-экспедиторская компания «ТЭКО» (далее – общество) о признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 04.03.2011 об отмене решения годового собрания акционеров общества от 30.05.2007 о выплате дивидендов по итогам 2006 года.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2011 иск удовлетворен.
Дополнительным решением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2011 разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение от 10.10.2011 и дополнительное решение от 24.10.2011 оставлены без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.03.2012 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, с учетом дополнений к нему общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Как полагает общество, оспариваемое решение общего собрания акционеров не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Шевченко Л.Л., которая на момент проведения собрания акционеров от 30.05.2007 не являлась акционером общества.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типу) дивиденды.
При вынесении судебных актов суды исходили из того, что доказательств полной выплаты объявленных дивидендов, а также наличия каких-либо ограничений, предусмотренных статьей 43 Закона об акционерных обществах, при принятии 30.05.2007 решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов обществом не представлено.
С учетом установленного суды пришли к выводу о том, что отмена ранее принятого решения о выплате дивидендов, в том числе в связи с неблагоприятным финансовым положением общества противоречит статьям 42, 43 Закона об акционерных обществах, нарушает права акционера общества Шевченко Л.Л., которая на основании договора уступки прав требования от 03.03.2011 приобрела право требования дивидендов у общества за 2006 год у бывшего акционера Мовчан С.В., а потому удовлетворили иск.
Довод общества о не рассмотрении судом его заявления о 4 фальсификации договора уступки прав требования от 03.03.2011 опровергается содержанием оспариваемых судебных актов. Ходатайство общества о фальсификации названного договора в связи его подписанием позднее даты, указанной в тексте договора, рассмотрено Пятым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела № А51-19184/2010, выводы по которому в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-6214/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2011, дополнительного решения от 24.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья Д.И. Дедов