528_332831 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16150/11 Москва Судья Высшего Першутов А.Г., Арбитражного рассмотрев заявление Суда 20 апреля 2012 г.
Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Тындастрой» (ул. Спортивная, д. 10, кв. 84, г. Тында, Амурская область, 676282) от 02.04.2012 № 48-ар о пересмотре в порядке надзора постановления Дальневосточного Арбитражного округа суда Федерального от 19.12.2011 Амурской области, арбитражного суда по делу А04-2561/2010 а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2011.
Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.04.2012, то есть с нарушением установленного срока.
Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи с отсутствием сведений о последнем оспариваемом судебном акте, не указывает уважительной причины для его восстановления. При этом последний оспариваемый судебный акт приложен к заявлению.
Срок на обжалование судебного акта в порядке надзора исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта.
3 При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2011 по делу А04-2561/2010 Арбитражного суда Амурской области отказать.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебного акта возвратить заявителю.
Приложение на 34 листах Судья А.Г. Першутов