Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_332919 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4020/12 Москва 20 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пестеревское», г.Иркутск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2012 по делу №А19-3628/10-48 Арбитражного суда Иркутской области по иску открытого акционерного общества «Пестеревское» к администрации города Иркутска, комитету по управлению муниципальным индивидуальному ограниченной имуществом предпринимателю ответственностью Артюхову «Дом города А.М., Плетюхина», Иркутска, обществу с управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области о признании недействительным договора от 18.11.2008 купли-продажи земельного участка, о признании недействительным соглашения от 01.06.2009 об образовании земельного участка.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2011 удовлетворены требования ООО «Пестеревское»:

признаны недействительными договор купли-продажи от 18.11.2008, сделка соглашение от 01.06.2009 об образовании земельного участка, признано отсутствующим право общей долевой собственности на земельный участок у Артюхова А.М. и ООО «Дом Плетюхина». Прекращено производство по делу в отношении требований к управлению Росреестра по Иркутской области и к комитету в соответствии со статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10. 2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 13.02.2012 решение от 04.07.2011 и постановление от 10.10.2011 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение и постановление суда апелляционной инстанции, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы, изложенные в заявлении по существу дела, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-3628/10-48 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Ю.В.Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru