64_332672 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4227/12 Москва 20 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительная компания «Монолит-ДВ» (ул. Индустриальная, д. 1, г. Хабаровск, 680006; ул. Пионерская, д. 52, кв. 197, г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2011 по делу № А73-6696/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Монолит-ДВ» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ул. Л.Толстого, д. 12, г. Хабаровск) о взыскании 1 347 433 рублей 98 копеек, о признании недействительными дополнительного соглашения к договору подряда от 15.07.2010 № 79, справки о стоимости выполненных работ, актов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 перерасхода строительных материалов и приемки выполненных работ, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о взыскании 392 800 рублей (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительная компания «Монолит-ДВ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ООО «Альфа-Строй») о взыскании 1 347 433 рублей 98 копеек, о признании недействительными дополнительного соглашения к договору подряда от 15.07.2010 № 79, справки о стоимости выполненных работ, актов перерасхода строительных материалов и приемки выполненных работ. ООО «Альфа-Строй» обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании 392 800 рублей.
Арбитражный суд Хабаровского края решением от 25.08.2011 требование общества удовлетворил в сумме 421 183 рублей 20 копеек, в удовлетворении остальной части иска и встречного иска ООО «АльфаСтрой» отказал.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.02.2012 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительными дополнительного соглашения к договору подряда от 15.07.2010 № 79, справки о стоимости выполненных работ на сумму 510 331 рубля 20 копеек, актов перерасхода строительных материалов и приемки выполненных работ, а также в части отказа в удовлетворении встречного иска оставил без изменения; в остальной части судебные акты отменил, дело в отмененной части 3 направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 179, 395, 421, 709, 711, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов, между ООО «Альфа-Строй» (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен договор подряда от 15.07.2010 № 79, по условиям которого подрядчик в срок с 19.07.2010 по 19.09.2010 обязался выполнить отделочные работы на объекте «Жилой дом», находящегося по адресу: ЕАО, п. Известковый, ул.
Железнодорожная, 1-а, в соответствии со сметой на производство отделочных работ, а заказчик – создать подрядчику необходимые условия для их выполнения, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.
В силу пункта 4.3 договора стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон путем оформления дополнительного соглашения.
30.11.2010 сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому в связи с перерасходом строительных материалов подрядчик обязан выплатить заказчику 450 000 рублей. С учетом этого сторонами была скорректирована сумма выполненных работ, указанная в акте от 11.10.2010 № 3, и составлены акт приемки и справка о стоимости выполненных работ на сумму 510 331 рубля 20 копеек.
4 Проверяя доводы общества о заключении им указанного дополнительного соглашения под влиянием предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса обстоятельств, суды пришли к выводу об отсутствии таковых.
С учетом изложенного суды отказали обществу в признании недействительными оспариваемых документов, составленных сторонами.
Выводы судов сделаны на основе оценки представленных обществами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-6696/2011 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин 5