Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

48_332989 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5147/12 Москва 20 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Е.Ю. Валявиной, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление общества «ТрансЭлектроСервис» от 05.08.2011, с ограниченной ответственностью о пересмотре в порядке надзора решения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012 по делу № А47-649/2011 Арбитражного суда Оренбургской области.

Суд

установил:

Открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» (далее – общество «Оренбургэнергосбыт») Оренбургской области ответственностью с иском обратилось к в Арбитражный обществу «ТрансЭлектроСервис» (далее с суд ограниченной – общество «ТрансЭлектроСервис») о взыскании с 1 177 024 рублей 97 копеек, включающих 966 771 рубль 34 копейки неосновательного обогащения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 вследствие неоплаты фактических потерь электрической энергии и 210 253 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012, иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, общество «ТрансЭлектроСервис» просит их отменить, ссылаясь на применение судами положений пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также пункта 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, без учета правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 № 7445/09.

По мнению общества «ТрансЭлектроСервис», если оно, будучи сетевой организацией, само не определяло фактические потери электроэнергии в собственных сетях, то общество «Оренбургэнергосбыт» как заказчик услуг по передаче электроэнергии вправе требовать компенсации не фактических, а лишь нормативных потерь электроэнергии, которые пятикратно ниже.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа установлены обязанность сетевой организации оплачивать фактические потери электрической энергии в электрических сетях и порядок определения этих потерь.

Соблюдение обществом «Оренбургэнергосбыт» указанных правил суды проверили и нарушений не установили. Правовых доводов о неверном определении размера фактических потерь электрической энергии в надзорной жалобе общества «ТрансЭлектроСервис» не приведено.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 № 7445/09 сделан вывод не о недопустимости возмещения фактических потерь, а о недопустимости их определения с нарушением установленных требований, что в данном случае не имело места.

Пункт 121 Правил функционирования розничных рынков касается расчета сетевой организацией потерь электрической энергии в сетях для 4 случаев ее покупки в целях компенсации потерь по договору куплипродажи, который между обществами «Оренбургэнергосбыт» и «ТрансЭлектроСервис» признан незаключенным по делу А47-11139/2009 Арбитражного суда Оренбургской области, на что суды при рассмотрении настоящего дела указали.

Это обстоятельство в надзорной жалобе также не опровергается.

При таких условиях доводы общества «ТрансЭлектроСервис» об отсутствии у него обязанности оплачивать фактические потери электроэнергии не принимаются.

С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А47-649/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012 отказать.

Председательствующий судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Д.И.Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru