39_332918 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении предварительного судебного заседания № ВАС-4355/12 Москва 20 апреля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев материалы по заявлению Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» (далее – общественная организация) о признании недействующими пунктов 9, 12, 14, 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), в частях, устанавливающих: в качестве предварительного условия получения технических условий подачу заявки на заключение договора технологического присоединения; обязательное указание в заявке на выдачу технических условий максимальной мощности, сроков проектирования и поэтапного введения в действие энергопринимающих Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 устройств;
выдачу технических условий в составе договора технологического присоединения в течение 30, а не 14 дней,
УСТАНОВИЛ:
по результатам представителя собеседования, общественной состоявшегося организации, в заявившей отсутствие ходатайство от 19.04.2012 о проведении собеседования без ее участия, с учетом изложенных представителями Правительства Российской Федерации обстоятельств, касающихся существа требований и возражений, суд пришел к выводу о необходимости заявителю уточнить требования со ссылками на нормы законов, имеющих большую юридическую силу, которым противоречат оспариваемые пункты Правил, имея в виду принятие оспариваемых в части Правил в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а не Градостроительным кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 приняты иные правила.
Правительству Российской Федерации представить мотивированные возражения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 133-135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Вызвать представителей Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» и Правительства Российской Федерации на предварительное судебное заседание, назначаемое на 11.05.2012 на 14 часов по адресу: город Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, комната 206.
2. Общественной организации обеспечить обязательную явку на предварительное судебное заседание представителя.
Уточнить требования со ссылками на нормы законов, имеющих большую юридическую силу, которым противоречат оспариваемые 3 пункты Правил, имея в виду принятие оспариваемых в части Правил в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а не Градостроительным кодексом Российской Федерации.
Пояснить основания для оспаривания пункта 14 Правил, применяемого к физическим лицам.
Пояснить, какие имеются препятствия для выполнения оспариваемых пунктов Правил при подключении к инженерным сетям объекта капитального строительства, который заявителю предстоит возвести на арендуемом земельном участке.
3.
Представителям представить надлежаще Правительства оформленные Российской доказательства Федерации наличия у Минэнерго России и ФАС России полномочий на представление интересов заинтересованного лица.
Представить отзыв на заявление общественной организации с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального соответствии с оспариваемого которой акта кодекса Российской обязанность доказывания федеральному Федерации, в соответствия конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Судья Л.Г.Воронцова