763_332773 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении собеседования и привлечении к участию в деле заинтересованных лиц № ВАС-4119/12 Москва 20 апреля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., выслушав 20.04.2012 на собеседовании представителей открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (г. Мурманск, далее – ОАО «КЭСК») и Правительства Российской Федерации в лице Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) по заявлению ОАО «КЭСК» от 16.03.2012 № 02/1-05/3259 о признании абзаца одиннадцатого пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 (далее – Правила № 1179), не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
С учетом заявленных на собеседовании ходатайств представителя ФСТ России – о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Министерства энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России), Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) и открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт»); и представителя ОАО «КЭСК» - о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго» (далее – ООО «Арктик-Энерго») и Управления по тарифному регулированию Мурманской области (далее – УРТ Мурманской области), судья признал подлежащими удовлетворению упомянутые ходатайства в части привлечения Минэнерго России, Минобороны России, ОАО «Оборонэнергосбыт» и УРТ Мурманской области к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
В части привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Арктик-Энерго» ходатайство ОАО «КЭСК» не подлежит удовлетворению ввиду неприведения последним достаточных правовых оснований невозможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие указанного лица.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 133-135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 1.
Удовлетворить ходатайство Правительства Российской Федерации. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Минэнерго России, Минобороны России и ОАО «Оборонэнергосбыт».
2. Удовлетворить ходатайство ОАО «КЭСК». Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица УРТ Мурманской области.
3. В удовлетворении ходатайства ОАО «КЭСК» о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица общества с ООО «Арктик-Энерго» отказать.
4. Вызвать представителей ОАО «КЭСК», ФСТ России, Минэнерго России, Минобороны России, УРТ Мурманской области и ОАО «Оборонэнергосбыт», на собеседование, назначаемое на 18.05.2012 года на 12 часов утра по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 506.
5. ОАО «КЭСК» подготовиться к обсуждению вопроса об основаниях его требования.
6. ОАО «КЭСК» направить Минэнерго России, Минобороны России, ОАО «Оборонэнергосбыт» и УРТ Мурманской области, привлеченным к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, копии заявления от 16.03.2012 № 02/1-05/3259 и приложенных к нему документов, которые у этих лиц отсутствуют.
Документы, подтверждающие направление указанным лицам названных материалов, представить на собеседование.
7. ФСТ России обеспечить явку представителя, уполномоченного давать объяснения арбитражному суду и приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения заявления общества вопросам.
8. ФСТ России, Минэнерго России, Минобороны России, УРТ Мурманской области и ОАО «Оборонэнергосбыт» в рамках своей компетенции представить отзывы на заявление ОАО «КЭСК» с обоснованием правовой позиции, в том числе с учетом требований части 6 статьи 194 Федерации, Арбитражного в соответствии процессуального с которой кодекса Российской обязанность доказывания 4 соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост