90_332719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4608/12 Москва 20 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Профи» (ул. Чехова, д.4, оф.19, г. Вологда, 160009) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 17.10.2011 Арбитражного №А13-16873/2009, суда Вологодской постановления области Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2012 по тому же делу о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
ООО "Промтехмаш" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вектор" (далее - общество, должник).
Определением от 28.01.2010 в отношении общества введена процедура наблюдения, Лушникова Л.В.
утверждена временным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управляющим с ежемесячным вознаграждением, состоящим из фиксированной суммы 30 000 руб. и суммы процентов в размере, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определениями от 10.06.2010, 14.02.2011, 14.06.2011 производство по настоящему делу приостанавливалось.
Определениями от 12.11.2010, 21.03.2011, 02.08.2011 производство по делу возобновлялось.
Решением от 19.09.2011 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 19.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Корчагин Д.В.
Арбитражный управляющий Лушникова Л.В. 15.09.2011 обратилась с ходатайством о взыскании с общества (с учетом принятых судом уточнений) 992 612 руб. 94 коп., в том числе 591 870 руб. 97 коп.
фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, 399 374 руб. процентов по вознаграждению и 1367 руб. 97 коп. почтовых расходов.
Определением обжалуемой части от 17.10.2011, оставленным постановлением без изменения апелляционной инстанции в от 07.12.2011, заявление удовлетворено частично. С общества в пользу Лушниковой Л.В. взыскано 871 487 руб. 43 коп., в том числе 591 870 руб.
97 коп. фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, 278 248 руб. 49 коп. процентов по вознаграждению, 1367 руб. 97 коп.
почтовых расходов. В остальной части требований отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 01.03.2012 суд Северо-Западного определение Арбитражного округа суда Вологодской области от 17.10.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 в части взыскания с общества в пользу Лушниковой Л.В. 278 248 руб. 49 коп. процентов по 3 вознаграждению отменил. Дело в этой части передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.
В остальной части определение от 17.10.2011 и постановление от 07.12.2011 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами в части взыскания в пользу временного управляющего Лушниковой Л.В. фиксированного вознаграждения в сумме 591 870 руб. 97 коп. не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 206 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, 4 состоит из фиксированной фиксированной суммы суммы такого и суммы процентов.
вознаграждения для Размер временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение не выплачивается ему с даты его освобождения или отстранения (пункт 4).
В соответствии с названными нормами арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение за весь период процедуры наблюдения, то есть с даты утверждения и до даты прекращения указанной процедуры.
Довод жалобы о том, что арбитражному управляющему не подлежит выплате фиксированная сумма вознаграждения за период, когда производство по делу о банкротстве должника было приостановлено был предметом рассмотрения судами и ему дана надлежащая правовая оценка.
Суды правильно применили положения статей 10 и 58 Закона о банкротстве и пришли к обоснованному выводу о том, что приостановление производства по делу о банкротстве в связи с обжалованием решений первого собрания кредиторов и назначением экспертизы по вопросу наличия признаков преднамеренного банкротства не является основанием для отказа в выплате вознаграждения временному управляющему за весь период процедуры наблюдения.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-16873/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.10.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко