104_332584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5410/12 Москва 20 апреля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Министерства Н.П.
рассмотрел социальной в защиты судебном заседании населения Тверской заявление области (далее – министерство) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-85614/10-65-744, Москвы постановления от 18.07.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2012 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия г.Твери «Городской электрический транспорт» (далее – предприятие) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 62 877 343 рублей 63 копеек расходов и к Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области о взыскании за счет казны Тверской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 97 675 804 рублей 25 копеек расходов, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального и регионального регистров на основании единых социальных проездных билетов (далее – ЕСПБ) по г.Твери в 2009 году.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.01.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных социальной защиты материалов населения следует, что Министерство Тверской области является правопреемником Департамента социальной защиты населения Тверской области (пункт 1 постановления Правительства Тверской области от 13.09.2011 № 35-пп).
Истец является транспортной организацией, осуществляющей перевозку пассажиров трамваями и троллейбусами на платной основе на территории г.Твери.
В 2009 году истец осуществлял льготную перевозку отдельных категорий граждан, включенных в федеральный и региональный регистры.
Расчет расходов истца основан на сведениях о количестве реализованных ЕСПБ, тарифе на одну поездку, сумме финансирования.
3 Все используемые в расчете показатели, включая долю транспортной работы предприятия, подтверждены соответствующими документами уполномоченных органов и ответчиками не оспорены.
Суды, признав факт возникновения у истца расходов доказанным, удовлетворили исковое требование за счет казны Российской Федерации и казны Тверской области, учитывая при этом, к какому регистру льготников отнесены граждане. Суды руководствовались статьями 16, 790, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23.
Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.
Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях Президиума от 23.04.2007 № 1476/07, от 05.02.2008 № 16069/07, от 05.02.2008 № 12479/07, от 23.06.2009 № 2992/09, от 25.01.2011 № 9621/10, от 26.04.2011 № 17828/10, от 25.07.2011 № 5481/11, от 06.12.2011 № 12757/10, от 06.12.2011 № 12757/10, от 06.12.2011 № 6497/10, от 06.12.2011 № 7116/10, от 15.12.2011 № 8576/10, от 21.02.2012 № 13837/10.
Доводы заявителя о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-85614/10-65-744 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2012 по тому же делу по иску отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова