559_332900 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4324/12 Москва 20 апреля 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Севзапмостпроект» (196247, г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д.
151.
оф.
434) о пересмотре в Арбитражного суда Санкт-Петербурга порядке и надзора решения Ленинградской области от 25.02.2011 по делу № А56-7533/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2011, а также дополнительного Тринадцатого арбитражного решения от 23.03.2011, апелляционного суда постановления от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Севзапмостпроект» к обществу с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Севзаптранспроект» (125080, г.
Москва, ул. Волоколамское шоссе, д. 1, стр. 1) о взыскании 8 812 419 рублей задолженности по договору от 14.02.2008 № 01/2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 02.08.2008 по 30.04.2010 (с учетом уточнения требований).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Севзапмостпроект» (далее – исполнитель, ООО «Севзапмостпроект») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзаптранспроект» (далее – заказчик, ООО «Севзаптранспроект») о взыскании 8 812 419 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору от 14.02.2008 № 01/2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 02.08.2008 по 30.04.2010.
ООО со «Севзаптранспроект» встречным иском к ООО обратилось в арбитражный «Севзапмостпроект» о суд признании недействительным дополнительного соглашения от 01.07.2008 к договору от 14.02.2008 № 01/2008 .
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской от 25.02.2011 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2011 решение суда первой инстанции от 25.02.2011 оставлено без изменения.
Дополнительным решением от 23.03.2011 с ООО «Севзапмостпроект» в пользу ООО «Севзаптранспроект» взыскано 120 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой производства экспертизы.
3 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2011 дополнительное решение суда первой инстанции от 23.03.2011 оставлено без изменения.
Как следует из состоявшихся по делу судебных актов, судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделан вывод о необоснованном характере исковых требований удовлетворении первоначально ООО «Севзапмостпроект».
Отказывая исполнителю в заявленных требований, суды пришли к выводу об отсутствии у заказчика обязанности по оплате работ, предусмотренных дополнительным соглашением от 01.07.2008, ввиду доказанности материалами дела, в том числе заключением экспертизы, факта невыполнения этих работ. При этом суды руководствовались положениями статей 702, 711, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды также отказали исполнителю в удовлетворении его требований относительно начисленных сумм судебных расходов, связанных с оплатой производства экспертизы.
В силу части первой статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) оплата экспертизы возлагается на ту сторону, по чьей инициативе (ходатайству) она проводится. Ввиду того, что ходатайство о проведении экспертизы, удовлетворенное судом первой инстанции заявлено заказчиком, то и оплата экспертизы была произведена ООО «Севзаптранспроект».
Поскольку ООО «Севзапмостпроект» отказано в удовлетворении заявленного иска, то суды, руководствуясь положениями статей 106, 110 Кодекса, правомерно возложили на него обязанность по возмещению ООО 4 «Севзаптранспроект» расходов, понесенных в связи с оплатой проведенной экспертизы.
Кроме того, суды указали, что, исполнитель на стадии разрешения вопроса о проведении экспертизы, не заявлял возражения по стоимости экспертизы, не предлагал иное экспертное учреждение или иного эксперта, не оспаривал вопросы, поставленные перед экспертом и не просил поставить перед экспертом иные вопросы, а после ознакомления с результатами экспертизы не ходатайствовал о назначении повторной или дополнительной экспертизы.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, исполнитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
С учетом, вышеизложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-7533/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2011, а также дополнительного решения от 23.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья А.Г.Першутов Судья В.М.Тумаркин