Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_332659 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-5624/12 Москва Судья 20 апреля 2012 г.

Высшего Моисеева Е.М., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Тенсис» (ответчик), г. Киров от 03.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2012 по делу № А28-3582/2011-80/26 Арбитражного суда Кировской области,

установил:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1) принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Тенсис» (ответчик), г. Киров от 03.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2012 по делу № А28-3582/2011-80/26 Арбитражного суда Кировской области, возбудить надзорное производство;

2) выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тенсис» справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 55 от 03.04.2012.

Судья Е.М. Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru