569_334541 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2715/12 Москва 20 апреля 2012 г.
Судья Панова Высшего И.В., Арбитражного проверив ответственностью заявление «Краснодар Суда Российской общества Водоканал» (ул.
с Федерации ограниченной Каляева, 198, г. Краснодар, 350062) от 27.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2012 по делу № ВАС-16291/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» о признании недействующим письма Министерства финансов Российской Федерации от 24.10.2008 № 03-05-04-01/37,
УСТАНОВИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2012 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 делу № ВАС-16291/11 было предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2012 № ВАС-2715/12 обществу было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество вновь обратилось в суд надзорной инстанции с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта от 03.04.2012, которое по содержанию полностью воспроизводит первичное заявление.
Общество третий раз обратилось в суд надзорной инстанции с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта от 27.02.2012.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 9 статьи 299) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Как видно из настоящего заявления, новых оснований, наличие которых является условием допустимости повторного обращения с надзорным заявлением в отношении одних и тех же судебных актов, общество не приводит.
Таким образом, повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорным заявлением, общество, по существу, ходатайствует о пересмотре в порядке надзора определения от 26.03.2012 № ВАС-2715/12, которым в передаче дела № ВАС-16291/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано.
Однако обжалование определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации нормами процессуального законодательства не предусмотрено.
При таких условиях заявление общества подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» от 27.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2012 по делу № ВАС-16291/11 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.В.Панова