Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_332685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4629/12 Москва 20 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Алтухова И.Г. (пр-т 100 лет Владивостоку, 62, кв.21, г. Владивосток, Приморский край, 690033) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 23.12.2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-15810/2010 Арбитражного суда Приморского акционерного общества края акционерная о признании компания закрытого "ВостокТрансТорг" несостоятельным (банкротом).

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2011 в отношении закрытого акционерного общества акционерная компания "ВостокТрансТорг" введена процедура банкротства – наблюдение.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением арбитражного суда от 09.08.2011 ЗАО "ВостокТрансТорг" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Алтухов И.Г. 04.05.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 7 020 000 руб., из которых: 7 000 000 руб. - взысканная с должника решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.02.2010 по делу N 2-972/2010 задолженность по договору займа от 01.04.2009 и 20 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011, требования И.Г.Алтухова признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 6 820 000 руб. в связи с частичной оплатой должником основного долга в размере 200 000 руб.

Постановлением Дальневосточного Федерального арбитражного округа от 23.12.2011 определение суда суда первой инстанции от 15.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.10 отменены.

Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Кроме того, Арбитражный суд Приморского края 01.03.2012 рассмотрел по существу указанное заявление и вынес соответствующее определение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-15810/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 23.12.2011 4 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru