877_333192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14570/08 23 апреля 2012 г.
Москва Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление Светлова А.Н. (г. Самара) от 18.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2011 по делу № А55-8175/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансгруз" (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью "Молодежный Жилой Комплекс Союз" (г. Новосибирск) о взыскании 131 902 665 руб. 20 коп., Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых Светловым А.Н. судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2011 - был принят и вступил в законную силу 20.10.2011.
Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было подано заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.04.2012, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
По смыслу ходатайства от 18.04.2012, изложенного в тексте рассматриваемого заявления, в обоснование причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов заявитель указывает на болезнь представителя, не имевшего возможности по состоянию здоровья направить настоящее заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в рамках срока подачи заявления, установленного законодательством.
Заявитель представил справку о лечении представителя с 10.01.2012 по 24.02.2012.
Между тем, Светлов А.Н. имел возможность подать заявление в установленный процессуальный срок, а также выдать доверенность иному представителю в соответствии со статьёй 185 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в Высший Арбитражный Суд 3 Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов в пределах процессуального срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 292 АПК РФ.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта Федеральным арбитражным судом Поволжского округа, заявителем не представлено.
Кроме того, судебные акты арбитражных судов размещены в сети Интернет в общедоступной базе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – www.arbitr.ru.
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное Светловым А.Н. заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Светлова А.Н. о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу № А55-8175/2007 Арбитражного суда Самарской области отказать.
2. Заявление Светлова А.Н. от 18.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2011 по делу № А55-8175/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление Светлова А.Н. с приложениями.
Судья В.В.Попов